HATAY 4.ASLİYE CEZA MAHKEMESİNDEN

ESAS NO :2021/605
KARAR NO:2024/293
Mahkememizin 19/04/2024 tarih ve 2021/605 Esas 2024/293 Karar sayılı kararı ile Sanık Hasan DUYMAZER (Ahmet ve Fatma oğlu 10/04/1979 Antakya doğumlu) hakkında 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yapılan yargılama neticesi Mahkememiz 2010/701 Esas, 2021/713 Karar sayılı dosyada sanıklar Abdulkadir Doğru ve Fatih Karaca hakkında düşme karar verildiği, sanıklar Yusuf Vural, Osman Yılmaz, Ahmet Gök, Abdullah Anlar, Mehmet Doğru ve Murat Özyurt yönünden mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanık Hasan Duymazer hakkındaki yakalama emri infaz edilemediğinden sanık Hasan hakkındaki davanın tefriki ile mahkememiz 2021/605 Esasına kaydedildiği, Mahkememiz 2010/701 Esas, 2021/713 Karar sayılı dosyanın istinaf edilmesi üzerine Adana BAM 5. Ceza Dairesinin 2021/1844 Esas, 2023/1361 Karar sayılı ilamıyla ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden mahkememiz dosyasının bozulduğu, bozma ilamı doğrultusunda mahkememiz 2023/454 Esasına kaydedildiği ve bu dosyada Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği; mahkememiz iş bu dosyasında yapılan değerlendirmede; 20/09/2010 tarihinde Hatay İl Jandarma Komutanlığı'na yapılan ihbar üzerine Kisecik Köyü, Otludüz mevkiinde bir grup şahsın 3-4 tarlaya kenevir ektiklerinden bahisle kolluk görevlileri tarafından yapılan araştırmada toplam 6 adet tarlada boyları 50 ile 200 cm arasında değişen 350.000 kök hint keneviri bitkisi bulunduğu,ele geçirilen suç konusu hint kenevirlerinin kök sayısı dikkate alındığında sanığın eyleminin 28/06/2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı yasanın 1. maddesi ve 15/08/2017 tarihli 694 sayılı KHK ile değişik 2313 sayılı Kanunun 23/5. maddesinin 1. cümlesi kapsamında kaldığı, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alındığında 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11 ve 12. maddelerine göre delilleri değerlendirme, tartışma ve hukukî durumunun belirlenmesi görevini üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılması gerektiğinden; 5271 sayılı CMK’nun 3, 4, 5 ve 6. Maddeleri, 6545 sayılı yasanın 1. maddesi ve 15/08/2017 tarihli 694 sayılı KHK ile değişik 2313 sayılı Kanunun 23/5. maddenin 1. Cümlesi,5237 sayılı TCK'nın 53, 54/4 maddeleri gereğince MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Karar kesinleştiğinde dosyanın görevli HATAY NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, karar verildiği, verilen kararın tebliğ edilmeye çalışıldığı fakat sanığın açık adres bilgilerine tebliğ yapılamadığı, yapılan adres tespiti çalışmalarında da açık adres bilgileri temin edilemediğinden söz konusu karar tebliğ olunamamış ve gazete ilanına karar verilmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 28 ve 29.Maddeleri gereğince sanığın yokluğunda verilen kararın gazete ilanında yayımlanmasına, ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğin yapılmış sayılacağı ilanen tebliğ olunur.